同样100流明，头灯的宽光束与聚焦光束为何照向不同距离

户外用品资料中，一盏头灯的流明数容易成为最醒目的数字，但它没有独自画出光照如何铺开。Petzl《Brightness or burn time》写道，照明距离受光输出影响，也尤其取决于光束形状；同样100流明，在非常宽的光束中，其示例距离是40米，聚焦光束则可达100米。理解这个例子，需要把相同的光输出与不同的空间分布同时保留下来。

这不是两款灯的实测排名。原文用同一输出值说明形状会改变距离，并没有在该连续文字里给出供本文核验的两个具体型号。因而，把“100流明”单独抄进比较清单，再认定照明距离必然相同，会遗漏来源正在解释的变量；反过来，40米与100米也只是所读厂商例子，不能当作所有头灯固定对应的换算表。

《Beam pattern》把光束分成三种描述。Wide beam提供均匀的近距离光照，重点在较宽范围内的照明分布；Focused beam把光集中起来，说明的是远距离与更集中的观察范围。这两种文字不是按外壳大小划分产品，而是在描述光离开灯具之后呈现怎样的空间形态。商品介绍若只保留“亮”，就很难表达它们各自强调的部分。

Mixed beam则不是前两类中任选一个名称。Petzl说它把宽光束用于地面照明，同时加入聚焦光束以增加深度，结合近处与更远处的视觉范围。这一说明保留了两种组成角色：宽的一部分负责铺开，集中的一部分把视线引向更远处。本文仅解释该组合描述，没有推断其内部光学结构，也没有据此断言某个型号在现场一定同时达到两份独立光束的全部指标。

对户外用品资料整理者，光输出、光束名称和距离示例可以并列，而不必互相替代。一个写着mixed的介绍，表达的是组合形态；一个以流明标示的数值，表达的是光输出；一项距离则还需要保留原例给出的形状条件。这样阅读，才不会把比较表中不同栏位的内容压成单一的“更亮、更远”结论。这是依据文字提出的资料分析，没有开展照明实验。

两份Petzl页面的首次发布日期未确认，本文只采用三类光束定义、形状与距离关系及上述100流明例子。厂商另列的活动推荐、器材安装与使用内容不在本文范围内。本篇不选择夜行、攀登或作业装备，不规定安全照明距离，也不推导电池续航。它解释的是商品术语怎样描述光的空间分配，让同一数字背后的形状条件在资料交接中仍然可见。